5-氨基水楊酸不同給藥途徑治療UC的療效比較

既往已有薈萃剖析研究了5-氨基水楊酸（5-ASA）醫(yī)治潰瘍性結(jié)腸炎（UC）的效果。但是，比來沒有薈萃剖析對異樣給藥方法的相對效果進(jìn)行研究。在誘導(dǎo)輕中度活動性UC緩解方面，聯(lián)合5-ASA醫(yī)治優(yōu)于口服5-ASA。在防止停止期UC復(fù)發(fā)方面，間歇性部分5-ASA優(yōu)于口服5-ASA。相關(guān)內(nèi)容2011年11月22日在線發(fā)表于《The American Journal of Gastroenterology》上。 [br] 英國研究人員檢索了MEDLINE、EMBASE以及Cochrane對照實(shí)驗(yàn)中間記載（到2011年5月）。契合當(dāng)選條件的實(shí)驗(yàn)招募了輕中度活動性UC患者或停止期UC患者，并比擬了口服5-ASA與部分5-ASA或口服和部分5-ASA聯(lián)用的效果。匯總了二分類數(shù)據(jù)，以取得活動性UC患者未取得緩解的相對危險（RR），以及停止期UC患者疾病活動性復(fù)發(fā)RR，其間以95%為可信區(qū)間（CI）。依據(jù)危險差異的倒數(shù)，核算需求醫(yī)治的患者數(shù)（NNT）。 [br] 經(jīng)過檢索，判定了3061篇引文，其間12項(xiàng)隨機(jī)對照實(shí)驗(yàn)（RCT）契合當(dāng)選條件。4項(xiàng)比擬了部分與口服5-ASA醫(yī)治活動性UC的緩解狀況，其間部分5-ASA無緩解的RR為0.82（95%CI=0.52~1.28）。4項(xiàng)比擬了聯(lián)合療法與口服5-ASA醫(yī)治活動性UC的效果（無緩解的RR=0.65,95%CI=0.47~0.91，NNT=5）。3項(xiàng)RCT比擬了間歇性部分與口服5-ASA防止停止期UC復(fù)發(fā)的效果（RR=0.64,95%CI=0.43~0.95，NNT=4），2項(xiàng)比擬了聯(lián)合療法與口服5-ASA的效果（復(fù)發(fā)RR=0.48,95%CI=0.17~1.38）。[br]